Parece que al final se cumplen nuestros temores y los deseos de los censores y capadores de la libertad de expresión (llamese SGAE, jueces, etc).
El miercoles se conoció la sentencia del juicio contra alasbarricadas.org interpuesto por Ramoncín.
Al igual que muchos de vosotros, no soy abogado y entender la sentencia puede ser algo difícil pero Antonio Delgado, de caspa.tv, lo resume en 5 puntos clave en su post Sentencia condenatoria contra alasbarricadas.org.
El miercoles se conoció la sentencia del juicio contra alasbarricadas.org interpuesto por Ramoncín.
Al igual que muchos de vosotros, no soy abogado y entender la sentencia puede ser algo difícil pero Antonio Delgado, de caspa.tv, lo resume en 5 puntos clave en su post Sentencia condenatoria contra alasbarricadas.org.
1. La jueza ha considerado que el hecho por parte del/los condenado/s de haber retirado los contenidos con la llegada de la demanda, es un acto que demuestra que los consideraban lesivos.
2. Le aplica la LSSICE (una ley que se aplica solo a aquellos servicios de la sociedad de la información que tienen actividad economica, el cual no es el caso puesto que esta es una pagina sin animo de lucro).
3. Al aplicarle la LSSICE, dice la sentencia que incumple el artículo 10 donde el prestador de servicios de la sociedad de la información estará obligado a disponer a la siguiente información, ya que no existían tales datos: nombre o denominación social, su residencia o domicilio o, en su defecto, la dirección de uno de sus establecimientos permanentes en España, su dirección de correo electrónico y cualquier otro dato que permita establecer con él una comunicación directa y efectiva.
4. Al no poder hacerse efectiva la comunicación con el demandado, le hace responsable al intermediario de los contenidos que allí figuran aplicándole de nuevo el artículo 16. (Este punto es muy fuerte. Osea que te culpan de algo que no has hecho simplemente porque no encuentran al culpable. De película).
5. La jueza le achaca que el sitio sea sin “moderación” y sin filtros.
Pero lo más grave, como bien indica Antonio Delgado, es que la jueza convierte de forma práctica al demandante en la figura de “órgano competente”, algo que la SGAE lleva algún tiempo intentando, crear precedentes de tal forma que pueda empezar a cerrar webs que publican en su contra sin pasar por un juicio, por algo demandaron a Julio Alonso hace no mucho.
¿El antes y el después de la libertad de expresión en internet en España? esperemos, realmente, que no; y si hay un cambio que sea para bien.
En Alasbarricadas.org dicen que recurrirán la sentencia por lo que la batalla no está perdida.
¿El antes y el después de la libertad de expresión en internet en España? esperemos, realmente, que no; y si hay un cambio que sea para bien.
En Alasbarricadas.org dicen que recurrirán la sentencia por lo que la batalla no está perdida.
0 han dicho algo. ¡No te quedes mirando y participa!:
Publicar un comentario